Home Blog Page 3

Verwarring smartphonebezitters rondom financiering voor toestel No ratings yet.

0

In 2017 wordt er voor telecomproviders een nieuwe verplichting opgelegd. Er is namelijk besloten dat de financiering voor smartphones bij abonnementen moeten worden vastgelegd bij het BKR in Tiel. Echter kwamen GSM Helpdesk en Telecompaper dat er nogal veel onduidelijkheden waren rondom deze regelgeving. Veel consumenten weten namelijk niet hoeveel ze nu per maand exact kwijt zijn voor hun telefoonabonnement of weten niet waarop dat bedrag is gebaseerd.

Gratis smartphone blijkt dure kostenpost te zijn
Jarenlang konden smartphonegebruikers profiteren van een gratis toestel als ze een abonnement voor één of twee jaar afsloten bij een provider. In de praktijk blijft deze smartphone helemaal niet gratis te zijn. Integendeel zelfs, want consumenten moeten hun toestel als het ware ‘aflossen’ voor enkele euro’s per maand. Dit is ook de reden dat een provider zijn klanten zo lang mogelijk wil binden, omdat ze anders niet de gemaakte kosten kunnen terugverdienen.

Sinds 1 januari 2017 moet deze onduidelijke kostenpost openheid van zaken geven. De Wet Financiële Toezicht gaat ook zijn intrede vinden binnen de telecommarkt en gaan alle providers verplichten alle informatie en data kenbaar te laten maken. Echter blijkt deze nieuwe regelgeving nog niet geheel duidelijk te zien. Veel providers houden zich er ook nog niet aan, omdat er nog te weinig controle is vanuit de overheid. Ook tasten veel providers in het duister omdat ze niet weten wanneer ze iets moeten registreren. GSM Helpdesk heeft in overeenstemming met het BKR een overzicht gemaakt wanneer een financiering moet worden geregistreerd.

Grijs gebied
Deze onduidelijkheid kwam aan het licht, omdat er kritisch werd gekeken hoe de kostenverdeling per maand er nu exact uit kwam te zien. Het blijkt dat veel telecomproviders hier nogal geheimzinnig over doen en niet vertellen hoe de vork daadwerkelijk in de steel zit. De kosten voor een smartphone en voor het abonnement bevinden zich in een grijs gebied. Volgens de regelgeving mogen aanbieders toestellen verkopen onder de kostprijs, maar de vraag is dan ook of providers dit verlies voor lief nemen of dat zij het alsnog willen doorberekenen in het telefoonabonnement.  Mochten aanbieders het laatste scenario toepassen, dan komen ze in strijd met de regelgeving en dan kunnen ze fikse boetes verwachten of zelfs een invordering van hun licentie.

Overstappen naar sim only
Het frustreert dan ook veel smartphonegebruikers dat er zoveel onduidelijkheden zijn rondom de financiering van hun telefoonabonnement. Velen betalen iedere maand wel tientallen euro’s voor hun abonnement, maar beseffen zich niet dat de kosten voor hun smartphone hier ook is inberekend. Door deze constructie is het voor de abonnementhouders dan ook een reden om over te stappen op een sim only abonnement. Vergelijkingssite Simonlycheck.nl merkt dan ook dat er dit jaar veel mensen op de website zijn gekomen die de vergelijker hebben geraadpleegd. Of dit een teken is dat sommigen al bezig zijn met hun volgende abonnement, is onduidelijk. Toch kan de conclusie worden getrokken dat het aantal sim only abonnementen nog meer gaat toenemen als er niet snel duidelijkheid komt rondom de financiering van de smartphones en de abonnementen.

Please rate this

Flevoland nog steeds kampioen geld lenen No ratings yet.

0

Flevoland, Zuid-Holland en Zeeland zitten ruim boven het landelijk gemiddelde als het om het aanvragen van leningen gaat. In Utrecht, Noord- Brabant en Noord-Holland werd het minst om een lening gevraagd. Dit blijkt uit de resultaten van het Nationaal Leenonderzoek 2016, dat door Geldshop, voor de tweede keer op rij, is uitgevoerd.

Nederlanders leenden in 2016 fors meer dan het jaar ervoor. In 2016 steeg het gewenste gemiddelde leenbedrag voor consumptief krediet naar €18.337. Dit is een stijging van 19%.

De onafhankelijk adviseur en bemiddelaar in consumptief krediet, analyseerde data van 29.501 leningaanvragen uit 2016. Het volledige persbericht vindt u in de bijlage.

 

 

Please rate this

BKR vanwege misleiding voor de rechter gedaagd No ratings yet.

0

Dynamiet eist via kort geding rectificatie van onjuiste informatie bij Radar

DEN HAAG – Het Bureau Krediet Registratie (BKR) uit Tiel is door Dynamiet Nederland voor de rechter gedaagd omdat het bij tv-programma Radar, op zijn website en in andere media onjuiste en misleidende informatie heeft verspreid. Dynamiet eist in een kort geding een rectificatie op straffe van een dwangsom die kan oplopen tot 500.000 euro.

Mensen met betalingsachterstanden worden door hun bank of kredietverstrekker aangemeld voor een negatieve registratie bij het BKR. Daardoor kunnen ze moeilijk een nieuwe lening of hypotheek afsluiten. Anders dan het BKR bij Radar beweerde is het wel degelijk mogelijk om dit soort registraties te laten verwijderen. Sterker nog, kredietverstrekkers zijn volgens de Wet Bescherming Persoonsgegevens (Wbp) verplicht deze verzoeken in overweging te nemen en op basis van belangen af te wegen of een registratie gehandhaafd moet blijven, zo hebben de Hoge Raad, gerechtshoven en lagere rechtbanken eerder geoordeeld. Mede op basis van die jurisprudentie heeft Dynamiet al veel mensen van hun terechte registratie afgeholpen.

Het BKR beweerde bij Radar en later ook op zijn website en in een persbericht dat dit niet kan. ,,Daarmee misleidt en ontmoedigt het consumenten. Als het BKR het zegt geloven mensen dat, terwijl ze op het verkeerde been gezet worden. Het BKR moet weten dat er regelmatig registraties worden verwijderd,” stelt advocaat Geert Schnitzler van Dynamiet.

Het bedrijf uit Zoetermeer neemt jaarlijks 4000 tot 5000 zaken aan. Als klanten volledige en juiste informatie verschaffen is de kans op succes minimaal 70 procent. Door de uitzending van Radar en de andere publiciteit wordt de goede naam van Dynamiet aangetast en melden zich minder klanten aan. Dynamiet overweegt die schade op het BKR te verhalen.

Volgens Schnitzler moeten de kredietverstrekkers zelf afwegen of een registratie wordt verwijderd. Het BKR is niet bij die belangenafweging betrokken. Bij Radar betoogde bestuurder Peter Willem van den Bosch van het BKR dat het verwijderen van negatieve registraties niet mogelijk is. Dynamiet had echter zowel aan Radar en het BKR diverse stukken laten zien die bewijzen dat het wel degelijk veelvuldig gelukt is om terechte registraties te laten verwijderen. De meeste registraties worden door kredietverstrekkers of na rechtszaken verwijderd op basis van een arrest van de Hoge Raad uit september 2011. Die stelt dat een kredietverstrekker te allen tijde een belangenafweging moet maken als een consument om verwijdering van zijn negatieve registratie vraagt. Het reglement van het BKR kan die uitspraak niet opzij zetten en Dynamiet werkt op basis van de uitspraak.

Eind 2015 verloor het BKR ook al een kort geding dat het tegen Dynamiet had aangespannen. Toen oordeelde de rechter dat het verwijderen van terechte registraties wel kan en dat Dynamiet geen misleidende reclame maakt door dat te beweren.

Dynamiet vraagt de rechter dat het BKR zijn uitlatingen vijf dagen na het vonnis rectificeert op zijn website en binnen tien dagen bij Radar. Het kort geding dient vrijdag 10 maart om 10.00 uur bij de rechtbank in Den Haag.

Please rate this

Nederlander kiest persoonlijke lening boven doorlopend krediet No ratings yet.

0

Het doorlopend krediet als leenvorm verliest snel terrein. Nederlandse leners kiezen massaal voor het alternatief van een persoonlijke lening. Had vorig jaar nog 45 procent een persoonlijke lening, nu is dat al ruim twee op de drie. Dat meldt Ambtenarenlening op basis van analyse van gegevens van Nederlandse leners.

Ambtenarenlening verwacht dat het percentage leners dat kiest voor een persoonlijke lening verder zal toenemen. “Het belangrijkste verschil tussen beide leenvormen is de rente. Bij een persoonlijke lening staat deze vast, terwijl de rente op een doorlopend krediet variabel is. Met de historisch lage rente van dit moment zien we dat steeds meer mensen kiezen voor de zekerheid van een vaste rente. Als de rente op dit niveau blijft of nog verder afneemt, neemt dat aantal alleen maar toe”, legt Mark de Vries, financieel specialist bij Ambtenarenlening, uit.

Ook de versoepeling van de voorwaarden op persoonlijke leningen speelt een belangrijke rol volgens De Vries. “Sinds dit jaar hebben banken hun voorwaarden sterk versoepeld. Leners mogen daardoor nu boetevrij hun lening tussentijds aflossen. Dit maakt de drempel voor een persoonlijke lening een stuk lager.”

De Vries vindt de ontwikkeling positief. “Met een vaste rente weten mensen van tevoren precies waar ze aan toe zijn. Die zekerheid blijkt men prettig te vinden. Hebben ze een periode meer te besteden, dan kunnen ze nu ook boetevrij extra aflossen en zo de looptijd van hun lening verkorten.”

Ambtenaren vaker vaste rente
Als kredietbemiddelaar voor ambtenaren, vergeleek Ambtenarenlening de gegevens van 5.000 leningen van ambtenaren met de gemiddelde Nederlandse lening. Opvallend in de analyse is dat ambtenaren duidelijk vaker voor een persoonlijke lening kiezen dan de gemiddelde lener. Ligt het percentage landelijk op 67 procent, bij ambtenaren kozen dit jaar al ruim drie op de vier voor een persoonlijke lening met een vaste rente.

Over Ambtenarenlening.nl
Ambtenarenlening is een van de grootste kredietbemiddelaars van Nederland. Het bedrijf bemiddelt uitsluitend voor (semi-)ambtenaren werkzaam bij de overheid, politie, brandweer, defensie en binnen het onderwijs. Ambtenarenlening is aangesloten bij het College Bescherming Persoonsgegevens, het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening en voldoet aan alle eisen van de Wet op het financieel toezicht waarvan de Autoriteit Financiële Markten toezichthouder is. Met een tevredenheidsscore van 9,4 op Trustpilot is Ambtenarenlening de nummer 1 in de categorie Particuliere Financiering.

Please rate this

VEH: registratie studieschuld bij BKR voorkomt betalingsproblemen No ratings yet.

0

VEH: registratie studieschuld bij BKR voorkomt betalingsproblemen

Amersfoort, 1 februari 2016 – Vereniging Eigen Huis pleit voor registratie van studieschulden door het BKR. Omdat dit nu niet het geval is, kan een studieschuld bij een hypotheekaanvraag buiten beeld blijven. Ook de regels van de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) maken het mogelijk dat de aflossingsverplichting van een studielening niet wordt meegeteld bij de toetsing van een hypotheekaanvraag. Hierdoor kunnen starters een duurder huis kopen dan eigenlijk bij hun inkomen en uitgaven past. Als iemand na enige jaren niet in staat blijkt om zowel zijn maandelijkse hypotheeklasten als de aflossing van de studieschuld te betalen, kunnen betalingsproblemen ontstaan.

Hogere hypotheek door truc met studielening

Sommige hypotheekadviseurs wijzen hun klanten op een truc bij het berekenen van de maximale hypotheek. Volgens de regels van de NHG telt een financiële verplichting die een jaar of later na het afsluiten van een hypotheek begint, niet mee bij het berekenen van de maximale hypotheek. Vereniging Eigen Huis wil dat de NHG de regels op dit punt aanpast.

Jonge mensen die de aflossing van hun studielening tenminste 1 jaar uitstellen of tijdelijk opschorten, kunnen hierdoor vaak tienduizenden euro’s meer lenen. Hypotheekadviseurs wijzen ook op Artikel 3 van de Tijdelijke regeling hypothecair krediet, waarin toekomstige verplichtingen zoals een studieschuld niet expliciet worden genoemd. Maar in een blog geeft hypotheekadviseur Jos Koets al de reactie weer van toezichthouder AFM, die van mening is dat bij de hypotheekberekening wel rekening moet worden gehouden met een studieschuld, ongeacht of de terugbetaling pas later begint.

Registratie studieschuld voorkomt te hoge hypotheek

Vereniging Eigen Huis roept minister Bussemaker en de Tweede Kamer op om de registratie van studieschulden alsnog bij het BKR onder te brengen. Dan is het voor een geldverstrekker of een hypotheekadviseur altijd mogelijk om het bestaan van een dergelijke financiële verplichting objectief vast te stellen. De politiek heeft BKR-registratie tot nu toe tegengehouden met als argument dat ”een studielening pas hoeft te worden afgelost als iemand na afronding van zijn studie genoeg verdient, terwijl andere schulden direct moeten worden afbetaald”. Vereniging Eigen Huis waarschuwt voor betalingsproblemen als de aflossing van een studieschuld niet wordt meegewogen in het hypotheekadvies.

Please rate this

Laatste Berichten

Dynamiet.nl spande sinds de nieuwe BKR-regels 63 rechtszaken aan, waarvan er nog 22 lopen. Op drie na werden alle zaken gewonnen of buiten de rechtbank om geschikt.

BKR zwicht voor druk: registraties toch verwijderd

Reglement aangepast na gewonnen rechtszaken door Dynamiet en Kamervragen ZOETERMEER/TIEL – Nederlanders die geen hypotheek of lening kunnen krijgen omdat ze vanwege een kleine betalingsachterstand...
WP Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com